Форма входа |
---|
Поиск |
---|
Календарь | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Архив записей |
---|
Наш опрос |
---|
Друзья сайта |
---|
|
Статистика |
---|
В своем блоге на сайте UML2.ru (http://blogs.uml2.ru/post/Modelirovanie-arhitektury-predpriyatiya-yazyk-UPIA-karkasy#comments) я разместил свое обращение, подобное тому, которое представлено выше. Действительно ведь не вдохновляет, когда работаешь "на корзину".
Получены два комментария. Их можно посмотреть по ссылке. Здесь я попытаюсь ответить на комментарий пользователя maksiq и обосновать свою позицию. "Стоит ли писать?" Стоит! Большое спасибо! Первое утверждение: Никакой стандарт не гарантирует успеха. Успеха могут добиться только грамотные люди. (Увы, могут и не добиться!). Стандарты, регламенты, планы могут помочь, если они правильные, т.е организуют работу, предохраняют от пропуска чего-то важного, но не мешают творчеству. Если стандарт, регламент, план сост ... Читать дальше » |
Дорогие друзья - читатели!
Пишите, пожалуйста, ваши отзывы и замечания на материалы сайта. С момента основания сайт посетило достаточно много народу, но ни в гостевой книге, ни на форуме я не получил ни одного отзыва! Может быть, я просто графоман, и мои опусы никому не нужны? Тогда я не буду тратить время! Или, может быть, Вас интересуют другие темы из области моделирования архитектуры предприятия и вообще моделирования на UML? Например, материал "Расширение моделирования в TOGAF с использованием UML и здравого смысла" рассчитан на людей, знакомых с TOGAF. Но есть, увы и незнакомые, но которые хотят познакомиться! Пишите, я откорректирую свою политику, если буду знать потребности аудитории! Спасибо! |